首先，涉外定牌加工各方无一例外地应该谨遵诚信原则。从我国近年来的各种判例以及《商标法》的修改中不难看出，恶意已经成为各类侵权案件中重要考量因素，换言之，如果法官察觉到一方具有恶意，诉讼失败的几率将大大增加。因此，境外委托方和国内商标注册人应避免抢注他人商标，以攀附他人商誉为目的注册与他人商标近似的商标以及恶意诉讼。对于国内加工方而言，如果能够明显感知境外委托人的恶意，则应该慎重考虑是否接受订单。例如，HONDA案再审被判侵权的理由之一是：国内加工方在使用商标时，突出增大“HONDA”的文字部分,缩小“KIT”的文字部分,同时将H字母和类似羽翼形状部分标以红色，与引证商标构成近似商标。笔者认为，本案国内加工方作为同业经营者，按照国外委托人的要求在产品上使用与境外注册商标不符、且与同行业知名商标HONDA近似的商标图样，未进行合理避让，难以自证完全没有恶意，退一步讲，如果本案中使用的商标与境外注册商标完全一致，也许本案判决会有所不同。

除以上诚信原则外，笔者对各方的建议分别如下：

（一） 国内加工方

首先，国内加工方在接受订单前，应检索国内相同或类似商品上的在先商标。如检索到与境外注册商标相同的商标，则侵权风险较大，应充分权衡风险利弊后再决定是否接受订单；如果没有相同商标，但境外注册商标与国内有一定影响力的商标尤其是驰名商标较为近似，应当予以合理避让。

其次，如决定接受订单，国内定牌加工方必须确保自己的加工行为完全符合以下涉外定牌加工的要求，这样才有机会在诉讼中以此进行抗辩。

1、确定委托方为境外企业。根据在先案例方爵案【4】，如委托方为境内企业，即使其在国外有合法有效的注册商标，一般不构成涉外定牌加工，而只是单纯委托生产和出口贸易，更容易被视为国内商标使用行为而被判定侵权。

2、境外注册商标应合法有效且已核准注册。国内加工方应要求境外委托方提供商标注册证明及中文翻译最好要求委托方对相关证明进行公证或认证，或者委托第三方查证，以确保其真实性。

3、定牌加工生产中贴附的商标、委托协议中的商标与境外注册商标保持一致。

4、定牌加工产品必须属于境外注册商标指定的商品范围。

5、境外委托人必须是境外注册商标的合法使用人。如果境外委托方不是境外商标的注册人，则必须查看并留存境外委托方使用该商标的许可协议或者授权书，并要求境外委托方对许可协议或授权书进行公证或认证，以确保其真实性。

6、所有定牌加工产品必须交付境外委托方，不允许流入国内市场。第一、确保生产时贴附的商标及生产数量与协议约定一致，如果加工方生产的产品超出协议的约定的数量，多余的部分可能会被认定有流入国内市场的可能性。第二、严格防止产品在国内销售或向内部人员出售、赠与等。第三、交付时注意保存货物购销合同、海关出口货物报关单、售货确认书、装箱单、发票等证据，备以证明所有产品均交付委托方。第四、如果不符合要求的产品被境外委托方拒收，建议国内加工方进行销毁，不可将其投入国内市场。第五、避免在国内进行类似交易的行为，如确实无法避免，建议签署委托协议并保留相证明文件。例如，国内加工方不具备报关资格，委托其他公司以受托公司的名义进行报关并向其支付费用，如被诉侵权，国内商标注册人可能主张此种行为为销售行为，被诉产品已在国内市场流通。

7、确保定牌加工生产在合同期限内进行，且务必签署协议后再开始生产，避免倒签协议。

最后，定牌加工案件中的被诉人大多是国内加工方，如被判侵权，赔偿金额往往与境外委托人支付的加工费差距甚大，所以，笔者建议国内加工方应与境外委托方在合同中事先约定如何分担可能出现的赔偿责任，以最大限度地降低自己的损失。
 （二）境外委托方

虽然我国涉外定牌加工案件中的被诉人大多为国内加工方，但如遇纠纷，境外委托方会受到不能及时收货的影响，并且也有在先案例KWAY案【5】判定国内加工方已尽到合理注意义务不侵权，并判定境外委托方侵权。所以境外委托方也应积极采取措施，减小侵权风险。具体建议如下：

1、境外委托方应提前在中国注册相关商标，然后再进行定牌加工委托，以避免侵权风险。

2、如果在中国尚未注册或无法注册相关商标，境外委托方应与国内加工方共同合作确保二者之间的委托加工符合涉外定牌加工的要求。其中，境外委托方应重点确保境外注册商标权利无瑕疵，以及相关产品不会回流中国市场。值得注意的是，随着互联网的发展，定牌加工产品不可避免地会在网上出售，境外委托方应该避免在可以将产品直接寄到中国的境外网站上进行销售，例如，在先案例PEAKSEAS0N案【6】中，被诉行为被判侵权的理由之一为，定牌加工产品虽然是在美国电商平台（亚马逊美国网站）上出售，但国内消费者可以通过亚马逊中国网站搜索到相关商品并且进行网购，所以该案法官认为存在通过“亚马逊”网站购买到已出口至境外之商品的可能性,会引起国内相关公众混淆与误认而判定侵权。

3、如果在中国发现恶意抢注行为，应尽早对相关商标提交异议、无效宣告或撤销三年不使用等申请，积极维护自身权益。

（三）国内商标注册人

HONDA案再审判决明显更有利于国内商标注册人，所以相比之下，在本文讨论的涉外定牌加工侵权纠纷案件中，国内商标注册人的前景较为明朗。笔者认为国内商标注册人可以从以下几方完善自己的权益保障。

1、对注册商标进行海关备案和市场监视。通过海关备案有助于发现和阻止通过涉外定牌加工方式侵权的行为，预防侵权产品流向海外市场。

2、积极使用注册商标。国内注册人应积极使用注册商标，稳固商标权，提升知名度。如果注册商标未实际使用，遭遇纠纷时，法院可能仅判侵权不判赔偿，而且如果不使用满三年，还会面临被撤销的风险。

3、对海外抢注商标积极维权。提前对海外市场开展布局，如果发现恶意抢注人，应尽早对相关商标提交异议、无效宣告或撤销等申请。

除以上建议外，涉外定牌加工各方应密切关注我国经济策略动态以及相关知识产权案例，及时规避一些可预见的侵权风险。

涉外定牌加工早已不是单纯的商标法适用问题，而是逐渐演变为政策问题、经济问题。近年来，在“一带一路”大战略背景下，我国一直致力于推动创新战略实施，促进国内企业发展自主品牌，随着我国出口商品的质量不断提升，打击出口贸易中的侵权、假冒伪劣商品成为维护“中国制造”国际形象的重点。HONDA案判决应运而生之际，国内企业可考虑创立自主品牌，弘扬民族精神。同时，国家机关也应重视法律的指引作用，在司法判定和执法标准上采取统一标准，这样国内企业才可以明确自身定位，更好地维护“中国制造”的良好国际形象。